banner
홈페이지 / 블로그 / 소아 난치성 마이코플라스마 폐렴 치료를 위한 흥미로운 호흡 재활 훈련의 효과
블로그

소아 난치성 마이코플라스마 폐렴 치료를 위한 흥미로운 호흡 재활 훈련의 효과

Sep 21, 2023Sep 21, 2023

BMC 전염병 23권, 기사 번호: 561(2023) 이 기사 인용

측정항목 세부정보

난치성 마이코플라스마 폐렴(RMPP)은 폐 기능 손상을 유발하므로 의학적 치료를 보조하는 물리 치료가 필요합니다.

본 연구의 목적은 RMPP 아동의 폐 기능에 대한 흥미로운 호흡 재활 훈련의 효과를 조사하는 것이었습니다.

2020년 1월부터 2021년 2월까지 우리 병원에서 RMPP 진단을 받은 총 76명의 어린이가 이 전향적 연구에 등록되었습니다. 난수표 방법에 따라 대조군과 연구군으로 나누어 각 군당 38예를 사용하였다. 대조군에는 기존 치료를 실시했고, 연구 그룹에는 기존 치료를 기반으로 흥미로운 호흡 재활 훈련을 실시했습니다. 해열 시간, 폐색소 및 기침 소실 시간, 입원 기간, 개입 전후 1일의 폐 기능(1초의 호기량(FEV1), 강제 폐활량(FVC), FEV1/FVC), 혈청 인터루킨 -6(IL-6), C-반응성 단백질(CRP), 종양 괴사 인자(TNF-α) 및 삶의 질(Pediatric Quality of Life Inventory, PedsQL 4.0 척도)이 두 그룹에서 관찰되었습니다.

해열시간, 폐색소 및 기침소실시간, 입원기간은 연구군이 대조군에 비해 짧았다(P<0.05). 개입 하루 전, 두 그룹 사이에 FVC, FEV1, FEV1/FVC IL-6, CRP, TNF-α에는 유의한 차이가 없었습니다(P > 0.05). 중재 후 1일째, 연구군의 FVC, FEV1 및 FEV1/FVC는 대조군보다 우수했으며(P < 0.05), 연구군의 IL-6, CRP 및 TNF-α 수준은 더 낮았습니다. 대조군에 비해 유의한 차이가 있었습니다(P < 0.05). 개입 하루 전 두 군 사이에 생리적 기능, 정서적 기능, 사회적 기능, 학교 기능에는 유의한 차이가 없었습니다(P>0.05). 중재 후 연구군의 생리적 기능, 정서 기능, 사회적 기능, 학교 기능은 대조군보다 우수했습니다(P < 0.05).

흥미로운 호흡 재활 훈련은 임상 적용에 적합한 강력한 유연성으로 RMPP 아동의 폐 기능을 효과적으로 향상시킬 수 있습니다.

동료 검토 보고서

마이코플라스마 폐렴(MPP)은 학령기 아동 및 청소년에게 흔히 발생하는 폐렴으로 주로 마이코플라스마 폐렴에 의한 감염으로 연중 발생이 가능하며 입원 아동 지역사회획득 폐렴의 10~40%를 차지한다[1, 2 ]. MPP의 가장 흔한 임상 증상은 마른 기침과 발열, 종종 두통, 근육통, 인후통을 동반하며 보조 부서 검사(염증 지표 상승) 및 비정상적인 영상 소견에 대한 지원을 포함합니다[3, 4]. 이 질병의 임상 증상은 인플루엔자와 유사하며 오진이 쉽습니다. 따라서 일부 어린이는 난치성 MPP(RMPP)로 진행될 수 있습니다.

RMPP의 정의는 MPP에 감염된 소아의 발열이 10일 이상 지속되고 C반응성 단백질 수치가 40mg/L 이상인 경우로 정의됩니다. 또한, 고밀도의 균일한 고형창이 있으며, 일반적인 마크로라이드계 항생제를 7일 이상 사용하면 상태가 악화된다[5]. RMPP 소아의 폐 기능 장애는 주로 혼합 환기 기능 장애, 폐쇄성 환기 기능 장애, 제한적 환기 기능 장애로 구성되며, 그 중 가장 흔한 것은 혼합 환기 기능 장애입니다. 또한 크고 작은 기도 손상이 있을 수 있습니다. 심각한 폐 병변 외에도 RMPP는 종종 신경계, 심혈관계, 위장관, 신장, 혈액계, 뼈, 관절, 근육 및 피부를 포함하여 폐 외부의 여러 시스템을 포함합니다.

 0.05, see Table 1), showing comparability./p> 0.05). One day after intervention, FVC, FEV1 and FEV1/FVC in the study group were higher than those in the control group, and the differences were significant (P < 0.05), as shown in Table 3./p> 0.05). One day after intervention, the levels of IL-6, CRP, TNF-α in the study group were lower than those in the control group (P < 0.05), as shown in Table 4./p> 0.05). One day after intervention, the point in each dimension in the study group was higher than those of the control group (P < 0.05), as shown in Table 5./p>